Non mi piace creare polemiche, ma la notizia riportata del “burlone” Burlando che se ne va contromano ha colpito anche me quando la udii attraverso un TG. Ciò, non tanto per la persona che ci comunicano essere artefice del reato per violazione del Nuovo C. S, ma per la palesata incapacità alla regolarità di conduzione di un mezzo a motore che è dimostrata da troppa gente nel non sapere ottemperare i dispositivi di legge, in questo caso imposti per la tutela della salute pubblica specialmente altrui.
Il brevetto di guida conseguito attraverso la testimonianza certificata dello Stato, al bisogno rappresentato da ufficiali medici o sanitari civili abilitati, in altre parole la cosiddetta patente di guida per la conduzione di veicoli a motore di diversa natura e potenza, in sé dichiara che il detentore è abile al superamento delle necessità, anche improvvise e prevedibili, collegate con l’esercizio svolto.
Perciò proprio non comprendo come sia possibile per un soggetto dichiarato sano di mente, e con S.N.C. senza lesioni, di non rendersi conto d’essere in controsenso, o, in ogni modo, di voler continuare la propria riconosciuta errata manovra.
Se dovessimo seriamente esaminare tali comportamenti secondo la neurologia e la psichiatria, emettendo un referto medico legale sostenibile in dibattimento, certamente dovremmo affermare che il reo ha menomazioni psichiche e/o fisiche che lo rendono inidoneo alla guida, per esempio, neurologicamente potremmo dimostrare patologie da microsonni, epilessia fotomotoria o d’altra origine, stati crepuscolari della coscienza da natura organica o tossica, anche per uso di sostanze psicotrope non consentite, … Per la psichiatria, invece, le alterazioni del comportamento sono da innesto, o endogene della personalità, con degenerazioni dello stato di critica e giudizio che crea comportamenti anomali. Anche il semplice distrarsi dalla guida, usando il telefono portatile senza vivavoce, è comportamento che ha genesi da disturbi della personalità, fenomeno probabilmente di poca rilevanza in sé, ma di grave mancanza per il prossimo cui è arrecato danno per conscia inadempienza.
Considerazioni:
1) Ottenere il brevetto di guida significa che lo Stato garantisce che l’utente ha caratteriste psico attitudinali conformi alle necessità per l’espletamento dell’attività richiesta.
2) Che lo Stato è garante della regolarità di condotta del soggetto cui rilascia il brevetto.
Allora mi chiedo, mia retorica domanda, perché lo Stato non è mai citato come ente che ha omesso l’uso di mezzi atti ad appurare le reali capacità del richiedente un brevetto? Perché solo su quest’ultimo sono riversate le responsabilità dell’incidente creato?
Ciò che ravvedo deve essere sanzionato, oltre all’inadempienza alle norme del Nuovo C.S, è il comportamento degli agenti che non hanno contestato il reato al conduttore indisciplinato, fermato ed identificato. Di fatto lasciandolo libero di proseguire la propria strada anziché applicare alcune specifiche del Nuovo C.S. che nell’art. 146/1, guida contromano, prevede anche la sospensione di patente da gg 180 a 720 per aver circolato alla guida di veicolo in senso opposto a quello di circolazione.
Perché l’avranno fatto, la mia linguaccia ed anche Jachinu, lo scaltro individuo che si fa passare per scemo in un villaggio agrigentino, affermano che si sono spaventati alla vista di un tesserino di parlamentare “scaduto”.
Tra poche ore, dato che la cosa si è risaputa e propagata attraverso i media, gli agenti intervenuti, anche loro inadempienti, si spaventeranno ancor più perché l’Amministrazione li spedirà chissà dove per mostrare al pubblico che sono fantascientifici gli episodi che indicano le Forze dell’Ordine asservite ai “potenti”. Però, il pubblico in genere dimentica che i potenti della “casta” sono tali solo perché esso si genuflette.
TRADUCI: